网络时代信息传播非常快，然而小编看到了不少朋友圈转发以及疫情帖底下的评论，可能因为翻译理解的偏差，导致跟原版新闻报道的意思相差甚远，很多关于新冠疫苗的谣言就这么传播开来了。
所以小编开一个新帖把这些流传开来的错误信息汇总，以免不明真相的小伙伴们继续将误会扩散开去。同时也欢迎小伙伴们把你看到过的谣言、又或者想知道真假的问题在评论里列出来，大家一起来找答案。；）
图片来自于@奥博纳 ，版权属于原作者
谣言：打了辉瑞疫苗以后感染变种比不打疫苗高8倍。
图片来自于@CNBC ，版权属于原作者
事实：报道里的以色列研究，是对比400个打了辉瑞疫苗后确诊的病例与400个没有接种疫苗就确诊的病例，发现接种了两剂辉瑞后感染南非变种的人占5.4％，而感染变种的比例在未接种人群中的比例只有0.7％，相差8倍。研究得出的结论是：相比原版病毒和英国变种，辉瑞疫苗对南非变种的保护效果较差。（来源CNBC、ABC、TheHill、Reuters）
早前美国现实研究结果显示，接种辉瑞和Moderna疫苗第一针 14天后，可以降低新冠感染风险80%，打第二针2周后，感染风险降低90%。（来源Reuters）
谣言：辉瑞/Moderna疫苗有效期只有6个月，之后就要补针。
事实：完全接种辉瑞和莫德纳疫苗后，有效保护期有至少6个月。至于疫苗保护效果最长有多久？暂时还没有定论，因为试验仍在进行中。
但是，辉瑞CEO表示，可能有需要在打完两针后6-12个月内再打第三针加强针，来加强针对变种病毒的保护，辉瑞现在正在进行加强针的试验；而且要看病毒的变异情况，或许有需要像流感疫苗那样每年接种。另外，Moderna也已开始研究针对变种病毒的新疫苗。（来源CNBC）
辉瑞三期临床试验，在接种辉瑞疫苗2剂后6个月，对预防感染的有效率仍有91.3%，对预防CDC定义的重症有效率100%，对预防FDA定义的重症有效率达95.3%。（来源Pfizer、CNN、NBC）
Moderna宣布三期临床试验新数据，打第二针6个月后，对预防感染有效率超过90%，预防重症有效率超过95%。（来源CNBC、Axios）
谣言：mRNA疫苗会致癌
图片来自于@AFP ，版权属于原作者
事实：知名肿瘤医院MSK癌症中心在2018年时曾发表一篇研究报告，表示DNA变异不是唯一的致癌原因，变异的mRNA有可能使肿瘤抑制蛋白失活，也可能致癌。而长期发表假新闻的Natural News网站引用了这个报告误导观众以为mRNA疫苗会致癌。MSK癌症中心也在官网相关文章页面上辟谣了，人类细胞中有成千上万种不同的mRNA，每种mRNA都有不同的作用，而该研究里所说的mRNA与新冠疫苗中使用的mRNA没有任何关系，接种mRNA疫苗不会致癌或者改变DNA。（来源AP、AFP）
谣言：mRNA疫苗会改变基因/DNA。
事实：DNA储存在细胞核内 -> 在细胞核里转录出mRNA -> mRNA将遗传信息从细胞核带到细胞质中 -> 在细胞质中合成蛋白质 -> 之后mRNA会被分解破坏。疫苗中的mRNA只会指导生成抗原蛋白，之后就被降解了，不会进入细胞核，没机会改变DNA。
图片来自于@wikipedia ，版权属于原作者
谣言：Moderna疫苗对亚裔更好，有效率100%。
事实：目前欧洲已授权紧急使用的三款新冠疫苗三期试验得出的结论都是，对不同年龄、性别和种族人士的有效率无明显差异。
图片来自于@unsplash ，版权属于原作者
所以，虽然以百分比显示的有效率数值差异不小，但按照真实确诊人数来看，三款疫苗对亚裔的保护效果并没有相差很大，Moderna疫苗对亚裔100%有效的结果，可以说有偶然性因素存在。
谣言：德国医学专家：所有新冠病毒疫苗均可导致严重后果
图片来自于@WA Achievers ，版权属于原作者
事实：如果你搜索就能看到，维基百科记录上，这位所谓的“德国医学专家”Dr. Wolfgang Wodarg, MD，一直宣称新冠病毒是无害的，新冠疫情只是一场炒作。
图片来自于@Poynter ，版权属于原作者
大家觉得这样的所谓专家所说的反对新冠疫苗的言论，能信吗？要提出一个疫苗可能有害的理论很简单，要证明这个理论是错的则需要很多验证。但是最起码，这个专家提出的新冠疫苗有危害的观点也并没有实质证据支持，大家没有必要因为一些危言耸听的观点而做无谓的担忧。
写在最后
小伙伴们，你们还见到过哪些关于新冠疫苗的谣言？想知道哪些关于COVID-19疫苗的传言真伪？欢迎在大家在评论里留言。
本文转载自法国省钱快报 @奥博纳，资料来源已在文中标注，未经许可不得擅自转载，否则将追究责任。图片来自网络，版权属于原作者。封面图 via Shutterstock
2
最新评论 1
:有用